A defesa da democracia e JD Vance
O desafio do vice-presidente americano à Europa horrorizou os esquerdistas do mundo
O vice-presidente dos EUA, JD Vance, discursa na 61ª Conferência de Segurança de Munique, na Alemanha, em 14 de fevereiro de 2025. Foto de Sean Gallup/Getty Images. O discurso foi uma crítica adequada às políticas iliberais, não um insulto ou sinal verde ao antissemitismo.
Durante a última década, o estabelecimento político, intelectual e cultural da Europa demonstrou pouca contenção ao expressar seu desdém pelo presidente Donald Trump e pelos americanos que o apoiam e apoiam suas políticas.
Assim como os oponentes políticos americanos de Trump, os líderes e especialistas europeus fizeram isso de uma maneira que deixou seu desdém bem claro, não apenas por ele pessoalmente. Também estava enraizado em um desprezo elitista por sua abordagem populista à política. Foram suas posições sobre questões de imigração e guerra cultural, no entanto, que os horrorizaram particularmente. Além disso, suas críticas estavam enraizadas em um senso de sua própria superioridade moral.
De fato, era típico durante o primeiro mandato de Trump que muitos na Europa e na América se referissem à chanceler alemã Angela Merkel como a verdadeira líder do mundo ocidental e não a presidente dos Estados Unidos. Trump era rotineiramente retratado não apenas como indigno do título, mas desinteressado em defender os valores ocidentais.
E assim, o público que se reuniu na Conferência Anual de Segurança de Munique na semana passada não estava apenas despreparado para ouvir um discurso em que um líder americano virou o jogo contra eles. Eles estão tão presos em seus próprios preconceitos sobre o que constitui as ameaças que a conferência deveria avaliar que eles não ficaram apenas surpresos, mas na verdade insultados pela decisão do vice-presidente dos EUA, JD Vance, de falar sobre as ameaças mais fundamentais à democracia no século XXI.
Falando para uma audiência atordoada e amplamente hostil, Vance deixou claro que os Estados Unidos permaneciam comprometidos com a segurança da Europa. Mas ele estava interessado principalmente em enviar uma mensagem aos parceiros da América de que era hora de todos pararem de ficar obcecados somente com ameaças externas, sejam elas da China ou da Rússia. Era mais importante neste momento, ele disse, perguntar o que eles acreditavam estar defendendo.
Vance defende a democracia
O que se seguiu foi uma declaração seminal em defesa da democracia e oposição à censura da liberdade de expressão. Também exigiu que os líderes europeus considerassem se suas políticas de fronteiras abertas, que deixaram entrar em suas nações milhões de migrantes não examinados de nações muçulmanas e árabes que se opõem aos valores ocidentais, estavam minando suas sociedades e prejudicando seus cidadãos.
Como tal, o discurso de Vance foi, como observou o estudioso da Primeira Emenda Jonathan Turley , análogo ao discurso da “Cortina de Ferro” de Winston Churchill de 1945, que reuniu o Ocidente para defender a democracia contra a tirania soviética após a Segunda Guerra Mundial. Quase 80 anos depois, Vance articulou uma verdade óbvia semelhante.
Muitas vezes esquece-se que Churchill foi duramente criticado pelas elites americanas e europeias na época por sua disposição em dizer a verdade sobre a ameaça comunista em vez de apaziguá-la. Assim, Vance também está sendo amplamente denunciado por sua temeridade em chamar a atenção para como as democracias europeias descartaram os valores básicos da democracia para silenciar visões às quais se opõem, bem como para como suas políticas ameaçam a sobrevivência dos valores ocidentais.
O problema da AfD
Ele é acusado de interferir nas eleições alemãs ao questionar o “firewall” colocado em torno do partido de extrema direita AfD, que provavelmente terá uma boa exibição nas eleições parlamentares daquele país programadas para o mês que vem. Ao fazer isso, ele foi atacado como de alguma forma apoiador de forças autoritárias e antissemitismo.
Seu aparente apoio à AfD — cuja líder, Alice Weidel, Vance conheceu nesta viagem — pode ser imprudente. Mas isso não diminui a verdade de suas afirmações. Em vez de simplesmente rejeitar seu discurso, como as elites liberais de ambos os lados do Atlântico rotineiramente fazem com as políticas e posições do governo Trump, cabe àqueles que afirmam ser defensores da democracia dar ouvidos a seus avisos.
Além disso, não convém àqueles que alegam se preocupar com a disseminação do antissemitismo ao redor do mundo atacar Vance ou a administração que ele serve sobre essa questão. Israel ainda está lutando por sua vida contra os nazistas reais do século XXI de nosso tempo — a organização terrorista Hamas e seus apoiadores e facilitadores — e os judeus americanos e europeus estão se recuperando do aumento do ódio aos judeus causado pelos massacres de judeus em 7 de outubro de 2023 no sul de Israel. No entanto, os europeus que rejeitam o discurso de Vance ou ficam ineficazmente à margem dessa questão ou estão ativamente torcendo pela bizarra aliança vermelho-verde de esquerdistas e islâmicos que estão por trás dessa guerra contra os judeus; é a administração Trump que está se opondo firmemente a ambas as forças.
Durante sua primeira administração, de tempos em tempos Trump rompeu com a tradição do pós-guerra de tratar os aliados europeus da América com luvas de pelica. Ele os instou a gastar mais em sua própria defesa em vez de depender quase completamente da generosidade dos contribuintes dos EUA para cumprir essa tarefa vital. Ele ocasionalmente questionou se a aliança da OTAN havia há muito tempo atingido a obsolescência após o fim da Guerra Fria, juntamente com o colapso das guerras no Iraque e no Afeganistão, nas quais os europeus fizeram algumas contribuições simbólicas.
Isso foi rotulado como isolacionista, se não um abandono herético dos aliados americanos, embora a provocação de Trump sobre gastos com defesa tenha feito mais para reforçar a aliança do que qualquer coisa que seus antecessores recentes fizeram. E então, a conferência de segurança foi um momento propício para a administração Trump 2.0 chamar a atenção do mundo para a forma como o Ocidente e a aliança são tão ameaçados por forças internas quanto por inimigos externos.
Liberdade de expressão em declínio
A posição de Vance sobre a liberdade de expressão parece correta para qualquer um que acredite na democracia. Como ele discutiu longamente, o problema vai além das leis alemãs que visam especificamente aqueles que buscam ressuscitar a linguagem ou o simbolismo dos nazistas. Nem se limita aos esforços para isolar o Partido AfD, que, como escrevi anteriormente , é distinto de outros partidos nacionalistas de direita europeus por causa de suas dificuldades em se distanciar do passado horrível da Alemanha e do recrutamento de candidatos parlamentares que se recusam, ao contrário da própria Weidel, a fazê-lo.
Na Europa contemporânea, o apoio à liberdade de expressão não é apenas uma prioridade; ele está sob ataque especificamente daquelas forças que mais falam sobre democracia. Como Vance observou, “Tudo, desde nossa política na Ucrânia até a censura digital, é anunciado como uma defesa da democracia”.
Ele lembrou que durante o auge da OTAN durante a Guerra Fria, não havia dúvidas sobre qual lado era culpado de opressão. Foram os soviéticos que “censuraram dissidentes, “fecharam igrejas” e “cancelaram eleições”. Eles perderam a Guerra Fria “porque não valorizaram nem respeitaram todas as bênçãos extraordinárias da liberdade”.
Hoje em dia, os vencedores da Guerra Fria — ou pelo menos os aliados europeus da América — estão fazendo essas coisas. Eles fazem isso para silenciar aqueles que discordam da ideologia woke ou da imigração irrestrita de populações muçulmanas e islâmicas, que é mais do que apenas uma ameaça à segurança (como o último caso de terrorismo em Munique demonstrou).
Vance listou exemplos desse desprezo por normas democráticas e liberdade de expressão na União Europeia, Suécia, Romênia e, especialmente, no Reino Unido, onde postar dissidências contra ortodoxias esquerdistas woke nas redes sociais às vezes é considerado crime. A repressão a pensamentos conservadores heréticos sobre aborto, imigração ou ideologia de gênero lá já é ruim o suficiente. Mas é especialmente flagrante quando as mesmas autoridades fazem vista grossa ao apoio aberto aos islâmicos genocidas do Hamas e à incitação massiva contra judeus naquele país, especialmente desde 7 de outubro.
O chanceler alemão Olaf Scholz tratou o discurso de Vance como de alguma forma indiferente à ameaça do nazismo hoje em um discurso subsequente à mesma conferência, que foi amplamente aplaudido pelas elites presentes. Isso não é tanto equivocado, mas sim uma forma de gaslighting.
Entendo que muitos outros países democráticos não têm o mesmo respeito pela liberdade de expressão que os Estados Unidos, com seus direitos da Primeira Emenda que estão tão profundamente enraizados em nossa cultura política. E as leis alemãs sobre os nazistas são baseadas nos esforços daquela nação para transcender o legado de seu passado hitleriano e se juntar à comunidade de nações conforme reconquistaram a independência após a ocupação aliada. Vance e o principal conselheiro de Trump, Elon Musk, estão errados em abraçar o AfD sem primeiro exigir que ele limpe completamente seu ato como outros partidos europeus de direita fizeram.
Como também escrevi anteriormente , Vance e Trump também estão errados em continuar a se associar ao ex- apresentador da Fox News TV, Tucker Carlson, cujas plataformas e apoio ao antissemitismo e ao antissionismo se tornaram habituais no programa que ele exibe na plataforma de mídia social X de Musk.
Mas eles estão certos quando dizem que as questões de liberdade de expressão e imigração são de importância suficiente para transcender essas preocupações neste momento da história.
Alguns defendem políticas de censura por causa da suposta ameaça à democracia representada pela intromissão russa, que veio na forma de anúncios em mídias sociais. Mas como Vance diz, embora ele e Trump desaprovem tal conduta, “Se sua democracia pode ser destruída com algumas centenas de milhares de dólares de publicidade digital de um país estrangeiro, então ela não era muito forte para começar.”
A verdadeira ameaça aos judeus
A principal ameaça contemporânea ao Ocidente ou aos judeus não é, apesar de todas as suas falhas manifestas, a AfD, Carlson ou os europeus que não desejam que seus países sejam transformados para pior por uma enxurrada de imigrantes que se opõem aos seus valores essenciais. Nem é a Rússia de Vladimir Putin, cujo despotismo e invasão ilegal da Ucrânia são terríveis, embora essa guerra deva acabar o mais rápido possível.
O problema mais urgente que os defensores da democracia ocidental enfrentam vem das forças censoras e antidemocráticas que existem no Ocidente. Isso inclui os Estados Unidos, onde o governo Biden conspirou com empresas de mídia social para censurar e fechar a liberdade de expressão e até mesmo reportagens sobre assuntos que eles desejavam silenciar.
Não importa o que você pense sobre o governo Trump, seu chamado claro em defesa da liberdade proferido por Vance é exatamente o que é necessário agora. Nessa linha, a questão da imigração não está desconectada daquela do antissemitismo.
Pelo contrário, a mudança de muitas nações europeias contra Israel, sua defesa contra terroristas genocidas e sua tolerância e integração do antissemitismo está direta e tragicamente conectada ao crescente eleitorado para o ódio aos judeus entre os muitos milhões de migrantes muçulmanos para esses países na última década. As decisões fatídicas das nações da UE, especialmente a Alemanha quando Merkel era chanceler, de abrir as comportas para esses imigrantes é o motivo pelo qual a AfD e outros partidos nacionalistas por toda a Europa se tornaram populares e estão no governo ou potencialmente à beira de fazê-lo.
A exortação de Vance à Conferência de Munique para ouvir seus cidadãos, em vez de rejeitá-los ou silenciá-los, deve ser ouvida. Em vez de atacar a administração Trump por supostamente insultá-los, eles deveriam se juntar a ela para defender a liberdade de expressão e a civilização ocidental contra aqueles da esquerda ou entre os islâmicos que desejam destruí-la.
A tolerância para visões opostas dentro de sociedades democráticas é difícil para as elites liberais europeias e americanas que olham com desprezo para Trump, Vance e Musk. Enquanto alegam defender o liberalismo, seu comportamento e políticas são fundamentalmente antiliberais. Mas como Vance brincou, “Se a democracia americana pode sobreviver a dez anos de repreensão de Greta Thunberg [extremismo antidemocrático do aquecimento global], vocês podem sobreviver a alguns meses de Elon Musk.”
Tanto os defensores da democracia quanto aqueles que pretendem falar pelos judeus precisam se afastar do pensamento de grupo esquerdista ou das suposições sobre o mundo que dominaram o período entre 1940 e 1980. Eles devem agora se concentrar em derrotar as forças da esquerda e do mundo muçulmano que fornecem o mais perturbador potente para nossa segurança e liberdade. E devemos ser gratos por uma administração americana que — quer você apoie ou não — não tem medo de dizer isso.
Não sabemos se, como Turley claramente espera, a opinião sobre o discurso de Vance em Munique mudará como mudou sobre o discurso da “Cortina de Ferro” de Churchill. Grande parte do establishment jornalístico e de política externa está investida em calar o discurso conservador e defender fronteiras abertas, bem como demonizar Trump, Vance e Musk, para reconhecer seus erros.
Vance está certo ao dizer que as elites europeias e americanas deveriam ouvir o povo em vez de rejeitar arrogantemente suas preocupações como racistas ou xenófobas.
Os resultados das eleições nos Estados Unidos e em alguns países europeus ilustram que mais e mais pessoas estão acordando para a ameaça que os ataques islâmicos e despertos ao Ocidente representam para a civilização, as liberdades e a segurança. Em vez de se recusar a ouvir Vance por discordar dele e da administração em alguns pontos, essa ameaça e a maneira como ela alimenta o antissemitismo devem ser nosso foco principal.
Fonte: JNS.
Da Redação.
Jornalista
Descubra mais sobre GRNOTICIAS
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
