16 de junho de 2024 02:37
Ao dar prioridade às falsas preocupações sobre as vítimas civis em Gaza, perdeu-se uma oportunidade de mudar o pensamento palestiniano e de pôr fim ao conflito de uma forma mais decisiva.

Ao dar prioridade às falsas preocupações sobre as vítimas civis em Gaza, perdeu-se uma oportunidade de mudar o pensamento palestiniano e de pôr fim ao conflito de uma forma mais decisiva.

Palestinos fazem fila na Faixa de Gaza para receber números de água potável enquanto ocorrem batalhas entre Israel e o Hamas na cidade de Rafah, no sul, em 20 de maio de 2024. Foto de Abed Rahim Khatib/Flash90.

A história contrafactual ou cenários de “e se?” sobre coisas que não aconteceram podem tornar a leitura divertida sem necessariamente lançar muita luz sobre o passado. Mas muitas vezes é impossível resistir ao impulso de se perguntar como a história pode ter sido mudada. Isso é especialmente o caso quando o assunto diz respeito a grandes tragédias, como guerras, que poderiam ter sido evitadas se o conselho de líderes mais sábios tivesse prevalecido ou, como às vezes é verdade, eventos casuais não desencadearam uma série de ações que levaram à catástrofe.

É muito mais fácil jogar este jogo em retrospecto do que em tempo real. Todos nós entramos na história andando para trás com os olhos firmemente fixos no passado, muitas vezes com pouca ou nenhuma ideia do que acontecerá com o mundo. E tão grande é a confusão sobre decisões tomadas em meio à proverbial “névoa da guerra” e turbulência política que geralmente é difícil discernir quão abrangentes serão as implicações. No entanto, há momentos em que as escolhas feitas por líderes, nações e movimentos têm consequências tão imediatas que é óbvio que o caminho da história foi alterado – talvez de forma irrevogável.

Eu diria que estamos vivendo um momento histórico.

Os massacres de 7 de outubro cometidos pelo Hamas mudaram a natureza do conflito entre Israel e os palestinos. No rescaldo do pior massacre em massa de judeus desde o Holocausto, a noção de que Israel poderia coexistir com uma Gaza governada pelo Hamas, que apesar da propaganda anti-Israel sobre a sua “ocupação” funcionava como um Estado palestiniano independente em todos os nomes, já não era sustentável. Não mais constrangido pela crença de que o status quo deveria ser preservado, Israel adotou o objetivo de eliminar o Hamas e seu Estado terrorista.

A escolha de Biden

Inicialmente, os Estados Unidos endossaram esse objetivo e, pelo menos em teoria, ainda apoiam a ideia. Mas quase assim que as palavras escaparam dos lábios do presidente Joe Biden, ele as retomou em termos das políticas que perseguiu e da pressão que colocou sobre Israel para impedi-los de alcançar esse objetivo o mais rápido possível.

Sucumbindo à pressão da ala esquerda interseccional de seu próprio partido, que vê Israel como um Estado “opressor branco” e “apartheid”, e aceitando implicitamente a propaganda do Hamas sobre vítimas civis, ele caracterizou o esforço de guerra de Israel como “exagerado” e que era culpado de assassinato “indiscriminado” de palestinos. Isso era totalmente falso e continua sendo. Mas, em vez de tratar os protestos pró-Hamas e antissemitas que eclodiam nos campi universitários e nas ruas das cidades do país, Biden parecia intimidado pelos ataques esquerdistas a Israel que estavam sendo ecoados pela mídia corporativa.

Igualmente importante, ele escolheu ouvir (como sempre fez) a sabedoria convencional vendida por alguns dos mesmos ex-alunos de política externa do governo Obama ainda em funções decisórias.

Disseram-lhe que Israel estava errado ao tentar derrotar o Hamas. Eles disseram que o Hamas era uma “ideia” e, portanto, não poderia ser derrotado. Além disso, instaram-no a usar este momento para voltar às mesmas patentes que os chamados especialistas em política externa têm instado o mundo a impor ao Médio Oriente. Isso significou mais uma rodada de diplomacia com o objetivo de convencer Israel a aceitar a criação de um Estado palestino na Judeia, Samaria, Gaza e parte de Jerusalém. Isso ocorre mesmo que os palestinos – os “moderados” do Partido Fatah que dirigem a Autoridade Palestina corrupta e apoiadora do terrorismo, bem como os islamistas do Hamas – tenham demonstrado repetidamente no século passado que não têm interesse em tal esquema se isso exigir que eles vivam ao lado de um Estado judeu. não importa onde suas fronteiras estejam traçadas.

A decisão americana de frear a contraofensiva de Israel em Gaza não forçou o governo liderado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu a abandonar sua determinação de destruir o Hamas. Mas a posição americana – ecoada em parte pela relutância de muitos no sistema militar e de inteligência de Israel em desistir totalmente de sua crença de longa data em preservar o status quo com o Hamas indefinidamente – diminuiu e, em última análise, impediu que as Forças de Defesa de Israel alcançassem seu objetivo. O Hamas foi forçado a regressar ao seu último enclave em Rafa, mas continua a atacar as IDF em locais de onde já foi expulso.

Fonte: JNS.

About Author

Queremos ouvir você, deixe seu comentário, será um prazer respondê-lo.

Descubra mais sobre

Assine agora mesmo para continuar lendo e ter acesso ao arquivo completo.

Continue reading